logo

Arts & Autographes

Réf : 32042 LITTERATURE

3 000 €

Réserver

PAGNOL Marcel [Aubagne, 1895 - Paris, 1974], écrivain et cinéaste français.

Lettre autographe signée, adressée à Jacques Natanson

Lettre autographe signée, adressée à Jacques Natanson. 6 pages in-4°. « Au fond, tu es comme moi ; tu aimerai assez collaborer avec moi, mais tu prévois une longue suite d’emmerdements divers, suite inévitable des collaborations, quand les gens qui collaborent ont tous deux du talent et une forte personnalité. Envisageons donc les inconvénients, et voyons s’il n’y a point de remède. 1°) - Signature - Je serai également gêné de signer avant ou après toi. 2°) - Dans toute collaboration, chacun des deux collaborateurs est absolument persuadé, après la générale, qu’il n’a écrit que les bonnes scènes. Ceci n’est pas une plaisanterie, c’est absolument et rigoureusement vrai. 3°) - Deux talents ne peuvent s’ajouter pour une œuvre de qualité. Si une suite de circonstances saugrenues me forçait d’ajouter une scène au Greluchon, même si cette scène était la meilleure que j’écrirai de ma vie, elle foutrait ta pièce par terre. Ceci posé, il reste que nous pouvons collaborer pour une œuvre de second ordre ; ta science innée du théâtre peut aider la mienne grandement. Nous pouvons faire une pièce très drôle, très mouvementée, très Palais-Royal en un mot et comme le frick est une denrée partageable, il n’y aurait pas de difficulté de ce coté-là. […] Quant à une vraie collaboration, ne faisons pas ça. Je ne suis pas jaloux, tu le sais, et toi, je l’admets, comme j’admets Daudet ou Bataille, c’est-à-dire que j’admire ce que tu fais, sans le comparer à ce que je fais moi-même. Cependant, tout nous destine à être sourdement ennemis. […]. Quand nous tiendrons à nous deux, les plus beaux théâtres de Paris, c’est-à-dire dans deux ou trois ans, tu penses comme nous serons aimés par la douzaine de demi-siphons qui font les échos dans les journaux. Je suis un solitaire, j’ai un grand mépris pour ces malheureux ; mais beaucoup de gens plus forts que moi s’y sont laissé prendre. […] Nous associer, oui. Nous allons faire une pièce en fumant la cigarette, pour nous amuser et gagner de l’argent, mais pas de la gloire, parce que çà ne peut pas se partager. Si ça réussit, nous pourrons en faire d’autres, et obtenir ainsi des rentes faciles. Il me semble que nous pourrions, à nous deux, torcher trois actes en un mois, en riant du matin au soir. Boucher me fait appeler encore une fois pour Topaze. […] Ma verve comique, dont tu parles, est incomplète, car je suis absolument incapable de donner une réplique drôle à une femme. J’ai voulu, dans Marius, faire une comédie populaire, et j’ai parfaitement réussi en ce qui concerne les hommes. Le rôle de femme, malgré moi, est devenu très pathétique, si bien que Marius est devenu quelque chose d’étrange : […] Je crois que le dénouement fera pleurer les femmes, alors que la pièce est une galéjade. Imagine toi Iphigénie dans Beulemans. C’est peut-être grotesque, peut-être puissamment original. Je te l’enverrai bientôt, avec quelques principes d’accent marseillais pour la lire. […] P.S.. Le plus grand danger de notre collaboration, c’est qu’après avoir fini notre vaudeville, nous constaterons avec terreur que c’est un chef d’oeuvre, et que nous ne ferons jamais mieux ni l’un ni l’autre. Penses y. »